Žádný z těchto předpisů neomezuje PVC. Omezují látky, z nichž některé mohou být přítomny ve směsi PVC.

Kupující žádá o prohlášení o omezených látkách. Dodavatel ji pošle. Dokument přichází se třemi nebo čtyřmi názvy předpisů a obě strany pokračují.

Důvodem, proč si to zaslouží více pozornosti, je to, že tři názvy nejčastěji vytištěné na těchto dokumentech omezují různé věci, vztahují se na různé produkty a jsou aktualizovány podle různých plánů. Jediný list se všemi z nich je souhrnem několika různých odpovědí a souhrny ztrácejí přesně ten detail, díky kterému jsou odpovědi použitelné.

Jedná se o látky přítomné ve sloučenině spíše než v polymeru, který je předmětem našeho průvodceco je vlastně v PVC fólii. Vše níže se týká spíše těchto přísad než samotného PVC.

Toto rozlišení zní pedantsky a není. Určuje, které nařízení se vztahuje na daný produkt a které z nich je citováno, protože o to někdo požádal.

Legislativa o omezených látkách reguluje chemikálie. Vytváří seznamy látek, které nemusí být přítomny nad prahovou hodnotou nebo které se nesmějí používat v konkrétních aplikacích. PVC není na žádném z těchto seznamů a nikdy nebylo. Seznamy obsahují specifická změkčovadla, specifické stabilizátory, specifické pigmenty a specifické těžké kovy, které mohou být přítomny v přísadách používaných k výrobě použitelné směsi.

Polymer je v celém rozsahu stejný. Pozice shody je dána tím, co je k ní přidáno.

Praktickým důsledkem je, že obecné prohlášení, že materiál je v souladu s předpisem, je neúplné stejně jako hodnocení hořlavosti bez tloušťky je neúplné. Pojmenoval pravidlo, aniž by pojmenoval objekt, na který bylo pravidlo aplikováno.

Většina dokumentů nazývaných prohlášení o shodě jsou prohlášení, nikoli výsledky zkoušek, a když se něco pokazí, na rozdílu záleží.

Typické prohlášení zní, že dodavatel podle svého nejlepšího vědomí potvrzuje, že produkt neobsahuje uvedené látky nad příslušnou prahovou hodnotu. Za touto větou jsou informace shromážděné od dodavatelů vlastních surovin dodavatele, sestavené a předané. Ve velké většině případů nebylo provedeno žádné testování hotové desky.

Praktickou slabinou deklarační cesty je to, že závisí na řetězci. Výrobce desek se spoléhá na dodavatele směsi, který se spoléhá na dodavatele aditiv, kteří se spoléhají na své vlastní zdroje surovin. Každé spojení je místem, kam by mohla být látka zavedena, aniž by o tom kdokoli byl informován. Jedná se o stejný problém viditelnosti dodavatelského řetězce, který ztěžuje ověření tvrzení o recyklovaném obsahu, jak je popsáno v našem průvodcirecyklovaný obsah v PVC fólii.

Nic z toho nečiní prohlášení bezcennými. Dělá z nich prohlášení o procesu spíše než prohlášení o produktu a vysvětluje, proč dodavatel, který vyrábí vlastní směs, může učinit silnější prohlášení než ten, kdo směs nakupuje a vytlačuje ji.

Kandidátský seznam látek vzbuzujících velmi velké obavy není pevným dokumentem. Je pravidelně aktualizován, jak jsou látky hodnoceny a přidávány, a od doby, kdy byl poprvé zveřejněn, se seznam podstatně rozrostl.

To má za následek, že kupující opakovaně přitahuje. Prohlášení vydané před třemi lety bylo posuzováno podle seznamu ve znění před třemi lety. Látky přidané od té doby nebyly brány v úvahu, ne proto, že by byl někdo neopatrný, ale proto, že ještě nebyly identifikovány.

Existuje druhý problém s načasováním, který se týká konkrétně evropských kupujících. Předměty obsahující látku na seznamu kandidátských látek nad prahovou hodnotou koncentrace mají povinnost sdělovat tyto informace směrem dolů v dodavatelském řetězci a samostatně existuje povinnost oznamovat určité předměty do centrální databáze. Obě povinnosti jsou spojeny s výrobkem tak, jak je uveden na trh, což znamená, že posouzení musí být aktuální v době každé zásilky, nikoli v době původní objednávky.

Práh koncentrace stojí za pochopení, protože se často předpokládá, že je mnohem menší, než je. Je to jedna desetina procenta hmotnosti a platí to spíše na úrovni výrobku než celé zásilky. To je smysluplný příspěvek, a to je důvod, proč se mnoho prohlášení podává bez výhrad. Je to také důvod, proč by v prohlášení mělo být uvedeno, na jakém základě byla prahová hodnota uplatněna, protože u složité sestavy závisí odpověď na tom, jak je výrobek definován.

Deklarace je prohlášení o formulaci v určitém okamžiku. Seznam, s nímž byl poměřován, určuje, co toto prohlášení zahrnuje.

RoHS omezuje deset látek. Většina z nich přímo souvisí s PVC. Samotné nařízení se však vztahuje na kategorii výrobků, do které stavební materiál nepatří.

To záleží nejvíce tam, kde součástka z PVC tvoří součást většího elektrického výrobku. V takovém případě skutečně platí směrnice RoHS a seznam látek se stává skutečným požadavkem, nikoli formalitou. Pokud je PVC stěnový panel, stropní prkno nebo plotový profil prodávaný jako stavební materiál, není tomu tak.

Propozice 65 má podobnou charakteristiku z druhého směru. Často je popisován jako požadavek shody, i když je to ve skutečnosti požadavek varování. Prodej produktu obsahujícího uvedenou látku nad úrovní bezpečného přístavu není zakázán; je prodávající povinen upozornit. Pokud projekt specifikuje shodu s Prop 65, stojí za to určit, zda záměrem je varování, prahová hodnota nebo něco jiného, ​​protože samotné nařízení poskytuje pouze první z nich.

Kompatibilita směsi PVC je určena čtyřmi věcmi a všechny čtyři jsou volbami učiněnými ve fázi formulace.

Otázka týkající se - a polyfluoralkylových látek je opět odlišná, protože se nejedná o známý problém s PVC tak, jako jsou ftaláty. Obtížnost je definitivní. Tato třída je široká, hranice se stále řeší v různých jurisdikcích a poctivá odpověď na otázku vyžaduje vědět, zda se někde v řetězci aditiv vyskytuje nějaká fluorovaná látka. Pro většinu výrobců jde spíše o šetření dodavatelského řetězce než o formulaci.

Pokud projekt požaduje uvedení per- a polyfluoralkylové látky, stojí za to se zeptat, jaká definice se používá. Odpovědi proti různým definicím nejsou srovnatelné a dodavatel, který odpoví, že jeho produkt žádnou neobsahuje, může odpovídat na užší otázku, než je ta, na kterou se ptá.

Pokud se používá testování, výběr metody určuje, jaká otázka bude zodpovězena. Dva z běžných přístupů jsou často zaměňovány.

Existuje druhé omezení, které platí pro každou zkušební metodu stejně. Protokol o zkoušce obsahuje látky, které měl hledat. Je to odpověď na definovanou otázku, nikoli obecné povolení. Zpráva uvádějící několik konkrétních sloučenin vám říká, že tyto sloučeniny nebyly v daném vzorku detekovány nad oznamovací limit a nic za tímto limitem.

Metoda a seznam látek se volí společně. Výsledek je jen tak široký jako soubor sloučenin, o jejichž nalezení byla laboratoř požádána.

Reprezentativnost vzorku je třetí proměnnou. Zpráva o zkoušce popisuje předložený vzorek a to, zda tento vzorek odráží skutečně dodaný materiál, závisí na tom, jak byl nakreslen. Pokud se spoléhá na důkazy o shodě u více zásilek, stojí za to položit tuto otázku přímo dodavateli a širší rámec pro hodnocení tvrzení výrobce je uveden v našem průvodciověření schopnosti výrobce desky.

Prohlášení, které lze obhájit, když je napadeno, obsahuje šest věcí a většina z nich nestojí nic přidat.

Šestá položka je ta, na kterou se vyplatí tlačit. Pokud se žádost týká kontaktu s potravinami, lékařského použití, elektrického zařízení nebo regulovaného stavebního výrobku, je prohlášení o omezených látkách jedním vstupem z několika, nikoli celým stanoviskem souladu. Co vlastně zahrnuje schválení pro styk s potravinami a proč je to jiná otázka než tato, je uvedeno v našem průvodcidodržování lékařské a antibakteriální deskya v širším přehledu certifikací v našem článku oCertifikace stavebního materiálu PVC.

Pro dovozce, kteří to zvládají v rámci celé řady produktů, je praktický přístup vždy požádat o stejných šest položek a vést je v evidenci s jejich daty. Složka s datovanými prohlášeními je zvládnutelná pozice shody. Složka nedatovaných prohlášení o shodě je soubor dokumentů, které nelze prokázat, aby se týkaly čehokoli konkrétního.