Hodnocení V-0 popisuje chování malého vzorku při laboratorní zkoušce plamenem. Nepopisuje chování budovy.

Kupující se zeptá, zda je plech odolný proti ohni. Odpověď se vrátí s hodnocením. Obě strany považují otázku za zodpovězenou a ve značném počtu případů se právě dohodly na něčem, co ani jedna z nich nezamýšlela.

Potíž není v tom, že by požární hodnocení bylo nespolehlivé. Je to tak, že několik různých systémů používá podobně-vypadající písmena a čísla pro zcela odlišná měření a specifikace napsané proti jednomu z nich nebude vyhovovat certifikátu vydanému pod jiným.

Tento článek se zabývá jedním z těchto systémů, nejčastěji uváděným pro plastové materiály a nejčastěji nepochopeným. Komponenty, které určují výkon listu pod ním, jsou stejné jako v našem průvodcico je vlastně v PVC fólii.

Před podrobnostmi stojí za to oddělit tři systémy, které se nejčastěji zaměňují.

Klasifikace budov a význam písmen pro stavební projekt jsou popsány v našem článkupožární odolnost stavebních materiálů z PVC. Pokud je materiálem spíše polystyren než PVC, regulační důsledky jsou uvedeny v našem článku opolystyrenové stěnové panely a požární pravidla komerčních budov.

Stejný základní polymer produkuje různá hodnocení v závislosti na tom, co dalšího je ve složení a jak silný je vzorek.

Praktickým důsledkem je, že první otázkou, kterou je třeba se zeptat na jakoukoli požární klasifikaci, je, který systém ji vydal. Druhým je, zda se splněná specifikace vztahuje na stejný systém.

Samotný test je malý a specifický a znalost toho, co dělá, vysvětluje většinu toho, co hodnocení může a nemůže znamenat.

Vzorek definovaných rozměrů je držen ve svěrce. Laboratorní plamen o specifikované energii je aplikován na jeden konec po nastavenou dobu. Plamen je odstraněn. Technik pak sleduje několik věcí: jak dlouho vzorek ještě hoří, jak dlouho svítí po zhasnutí plamene, zda z něj kape materiál a zda tyto kapky samy svítí a jsou schopny zapálit kousek bavlny umístěný pod ním.

Orientace jsou dvě. V horizontální verzi leží vzorek naplocho a plamen postupuje podél něj. Ve vertikální verzi vzorek visí dolů a plamen běží nahoru proti gravitaci, což je náročnější konfigurace, protože teplo stoupá do nespáleného materiálu.

Existuje také přísnější verze pro aplikace, kde se očekává delší expozice, s použitím většího plamene aplikovaného několikrát, opět s jinými kritérii přijatelnosti. A pro pěnové materiály existuje samostatný protokol s vlastním hodnocením, protože buněčná struktura hoří jinak než pevná část stejného polymeru.

Rozměry, orientace a tloušťka vzorku jsou součástí zkoušky, nikoli vedlejší. Hodnocení náleží exempláři, který jej vyrobil.

Hodnocení UL-94 uvedené samo o sobě je neúplné. Správné prohlášení zahrnuje tloušťku a tento kvalifikátor je část, která se nejčastěji vypouští, když je hodnocení předáno z datového listu do specifikace.

Druhým nedostatkem je formulace. Hodnocení náleží konkrétní testované směsi, včetně jejího plniva, jeho stabilizátoru, jeho modifikátoru rázové houževnatosti a jeho pigmentu. Změňte kteroukoli z nich a hodnocení se již neprokáže, stejně jako změna barvy ruší platnost prohlášení o kontaktu s potravinami. Zdůvodnění tohoto paralelního případu je uvedeno v našem článku naCertifikace stavebního materiálu PVC.

Úplné prohlášení se tedy čte v souladu s hodnocením v tloušťce pro pojmenovanou sloučeninu. Cokoli kratšího je souhrn, který odstranil podmínky, za kterých byl souhrn pravdivý.

UL-94 je záměrně malý. Díky tomu je rychlý, opakovatelný a levný a také přesně definuje, co vám nemůže říct.

Vzorek není instalace. Substráty, lepidla a dutiny za panelem v testu chybí a jsou přítomny v budově.

Nic z toho nedělá hodnocení zbytečné. Dělá to konkrétní. Hodnocení vám říká, že konkrétní vzorek konkrétní sloučeniny v určité tloušťce se choval určitým způsobem při jedné definované laboratorní expozici, a to je skutečně užitečná informace za předpokladu, že nikdo nepožaduje, aby to bylo víc než to.

PVC zaujímá mezi komoditními polymery v požárním testování neobvyklou pozici a důvod je stejný, který řídí jeho chemické chování.

Obsah chloru -, což je podstatný podíl hmotnosti polymeru -, dává PVC vlastní odolnost vůči hoření. Když se materiál zahřeje, chlor se účastní reakcí, které podporují tvorbu zuhelnatělých látek a interferují s radikálovými řetězovými reakcemi, které udržují plamen. Praktický efekt spočívá v tom, že tuhé PVC má tendenci samy-zhasínat, spíše než pokračovat v hoření, aniž by potřebovaly přísady zpomalující hoření, které jiné polymery vyžadují k dosažení srovnatelných hodnot.

Na formulaci stále záleží a v předvídatelných směrech. Plastifikátor zvyšuje hořlavost, takže flexibilní třída bude hodnocena hůře než tuhá ze stejné základní pryskyřice. Plniva ředí hořlavý obsah a mohou zlepšit hodnocení, ačkoli současně mění mechanické vlastnosti. Modifikátory dopadu jsou někde mezi, v závislosti na použité chemii. Vztah mezi složením a mechanickým výkonem, včetně toho, jak si proti sobě vzájemně obchodují plniva a modifikátory, je popsán v našem článku o tom, pročhustota není síla.

Proces vytlačování má také své ložisko. Pěnová deska má buněčnou strukturu, která mění, jak se teplo pohybuje skrz sekci a jak se materiál chová po zapálení, a složení pěny se liší od složení pevné desky způsoby, které ovlivňují výsledek. Proměnné podílející se na výrobě konzistentní pěnové struktury jsou uvedeny v našem článku oProměnné výroby PVC pěnových desek.

Pevné neměkčené PVC je lepší než flexibilní třída stejné základní pryskyřice, protože změkčovadlo přidává palivo a chlór nikoli.

Existuje kvalifikace, která patří spíše do této sekce než do následující, a právě na ní ve skutečném požáru záleží nejvíce. Stejný chlór, který potlačuje hoření, se uvolňuje jako chlorovodík, když se materiál rozloží. Chlór dodává PVC jeho ohnivzdornost a chemickou odolnost a také určuje, co materiál produkuje, když jsou tyto obranné látky nakonec překonány.

Kouř není součástí klasifikace UL-94. U většiny požárů budov je to také vlastnost, která určuje, zda se lidé dostanou ven.

Úmrtí při požárech lze v drtivé většině připsat vdechování kouře a zplodin hoření spíše než přímému kontaktu s plamenem a zastínění kouřem brání cestujícím v nalezení východů. Materiál, který odolává vznícení a v procesu vytváří neprostupný kouř, vyřešil jeden problém a vytvořil jiný.

Klasifikace budov to řeší jinak. Severoamerický systém povrchového spalování uvádí vedle třídy šíření plamene samostatný index vyvinutého kouře a evropský systém přiřazuje pod-klasifikace kouře a kapky hlavní třídě. Obě uspořádání existují právě proto, že šíření plamene samo o sobě nepopisuje požár, a obě v UL-94 chybí.

Cesty, které řeší chování kouře a plamene společně, jsou popsány v našich článcíchKlasifikace třídy A, B a Ca na podlahy zpomalující hoření a její třídu požáru a kouřivost. Druhý z nich se zabývá stejným obchodem-odvozeným od chlóru-v souvisejícím materiálovém systému, který stojí za přečtení vedle tohoto.

Požární požadavky obvykle píše projektový požární inženýr nebo příslušný orgán a specifikace materiálu musí prokázat shodu s jakýmkoli systémem, na který se tyto dokumenty odkazují.

Většinu těchto položek nestojí za zřízení a předcházení konkrétní situaci, kdy projekt obdrží certifikát, který je pravý, relevantní pro podobný produkt a nevztahuje se na ten, který se instaluje.

Širší bod prochází celou touto sérií. Výsledky testů popisují testy. Rozdíl mezi tím, co výsledek měří a tím, co instalace potřebuje, je tam, kde téměř všechny nejasnosti ve specifikaci materiálu vznikají, a její odstranění vyžaduje ptát se, co bylo testováno, spíše než jak dobře to dosáhlo.